Titulación | Tipo | Curso | Semestre |
---|---|---|---|
4313157 Estudios Ingleses Avanzados / Advanced English Studies | OT | 0 | 1 |
Sin requisitos previos.
Tema 1 Introducción a la sociolingüística. Conceptos claves.
Tema 2 Sociolingüística cualitativa. Una perspectiva crítica
Tema 3 Prácticas lingüísticas bilingües y multilingües
Tema 4 Monolingüismo, bilingüismo y multilingüismo en
la articulación de naciones y estados
Tema 5 Globalización, diversidad lingüística y desigualdad
Tema 6 El valor de la lengua en la economía
Tema 7 Multilingüismo en el ámbito laboral
Tema 8 Lengua e identidad
Tema 9 Lengua, poder, ideología y agencia
Tema 10 Inglés en contextos globales multilingües
· Cada tema del programa se presentará junto con las nociones y conceptos claves que los estudiantes deberán dominar
· Discusión de las lecturas asignadas
· Análisis de casos prácticos
· Corrección a clase de los ejercicios y trabajos asignadas
Título | Horas | ECTS | Resultados de aprendizaje |
---|---|---|---|
Tipo: Dirigidas | |||
Debatir lecturas asignadas | 10 | 0,4 | 1, 3, 4, 8, 11, 12, 13 |
Lecturas asignadas | 17 | 0,68 | 11, 12 |
Trabajo final | 22 | 0,88 | 9, 11, 12 |
Trabajos asignados | 20 | 0,8 | 1, 3, 4, 5, 8, 7, 9, 10, 12, 13 |
Tipo: Supervisadas | |||
Preparación para elaborar ejercicios prácticos | 11 | 0,44 | 9, 11, 12 |
Tipo: Autónomas | |||
Ejercicios prácticos de análisis | 10 | 0,4 | 1, 2, 3, 4, 6, 8, 7, 9, 11, 10, 13 |
EN RELACIÓN A LA CRISIS SANITARIA COVID Las pruebas no se puedan hacer presencialmente adaptará su formato (manteniendo la ponderación) a las posibilidades que ofrecen las herramientas virtuales de la UAB. Los deberes, actividades
y participación en clase se realizarán a través de foros, wikis y / o discusiones de ejercicios a través de Teams u otras plataformas, asegurando que todo el estudiantado puede acceder.
La calificación final del curso se obtendrá calculando
Trabajos: 30%
Trabajo final: 40%
Tarea semanal y participación: 30%.
recuperación
Se recuperarán los ítems que tengan una nota inferior a 4. Los ítems que obtengan una nota igual o superior a 4 harán media con la nota global de la asignatura. -
Los trabajos asignadas y ejercicios en clase no se podrán recuperar.
La calificación máxima del trabajo recuperado es de 6
La nota definitiva del trabajo final recuperado será la nota obtenida en la recuperación, aunque esta sea más baja que la nota original.
Si el alumno suspende el trabajo final de la recuperación, puede aprobar la asignatura siempre y cuando la media global sea igual o superior a un 5.
MUY IMPORTANTE: El plagio parcial o total dará como resultado inmediato un (0) para el TEMA COMPLETO. Plagio consiste en copiar texto de fuentes no reconocidas, ya sea parte de una oración o texto completo, con la intención de pasarlo como la propia producción del estudiante. Incluye cortar y pegar de fuentes de Internet, que se presentan sin modificar en el propio texto del alumno. El plagio es una ofensa grave. Los estudiantes deben respetar la propietatintel·lectual de los autores, siempre identificando las fuentes que pueden utilizar; También deben ser responsables de la originalidad y autenticidad de su propio texto. Se requiere que los estudiantes utilicen lenguaje no sexista en sus producciones escritas y orales. Para obtener pautas sobre cómo hacer esto, se les recomienda visitar el sitio web de la Linguistic Society of America (LSA): https://www.linguisticsociety.org/resource/lsa-guidelines-nonsexist-usage. El uso apropiado del lenguaje será parte de los criterios de evaluación. Procedimiento para revisar las calificaciones obtenidas. Al llevar a cabo cada actividad de evaluación, los profesores informarán a los estudiantes (en Moodle) los procedimientos a seguir para revisar todas las calificaciones otorgadas y la fecha en que se llevará a cabo esta revisión. Actividades de evaluación excluidas de la reevaluación. Las tareas semanales y la participación en clases donde actividades no son elegibles para reevaluación. Las condiciones para la calificación "No evaluable": Los estudiantes recibirá la calificación de No Evaluable siempre que no haya entregado más del 70% de las actividades de evaluación
Título | Peso | Horas | ECTS | Resultados de aprendizaje |
---|---|---|---|---|
Participación en las classes y forums de debate | 30 | 10 | 0,4 | 1, 2, 4, 8, 7, 9, 10, 12, 13 |
Trabajo final | 40 | 10 | 0,4 | 5, 6, 8, 7, 9, 10, 12, 13 |
Trabajos asignados | 30 | 40 | 1,6 | 1, 2, 3, 9, 11, 12 |
Anderson, Benedict. 1983. Imagined Communities. London: Verso, 224Pp.
Appadurai, Arjun. 1996. Modernity at Large. Minneapolis: University of Minnesota Press, 229 Pp.
Bex, Tony & Richard J. Watts (eds.). 1999. Standard English. The Widening Debate. London:Routledge, 312 Pp.
Billig, Michael. 1995. Banal Nationalism. London:Sage, 197 Pp.
Blommaert, Jan. 2003. Commentary: A sociolinguistics of globalization. Journal of Sociolinguistics 7/4: 607-623.
Blommaert, Jan and Jef Verschueren. 1998. The “migrant” problem. In Jan Blommaert and Jef Verschueren Debating Diversity. London: Routledge.
Brutt-Griffler, Janina. 2002. World English. Clevedon: Multilingual Matters, 216 Pp.
Cameron, Deborah. 2000. Good to Talk? London: Sage Publications, 213Pp.
Cameron, Deborah. 2000. Styling the worker: Gender and the commodification of language in the globalized service economy. Journal of Sociolinguistics 4/3:323-347.
Coupland, Nikolas, Srikant Sarangi, & Cristopher Candlin (eds.). 2001. Sociolinguistics and Social Theory. London: Longman.
Gellner, E. 1983. Nations and Nationalism. Oxford:Blackwell.
Giddens, Anthony. 1991. Modernity and Self Identity. Stanford: Stanford University Press, Pp. 256 Pp.
Hill, Jane. Published on the web pages http://languageculture.binghamton.edu/symposia/2/part1/index.html and to see the pictures in the article consult the address below:http://www.deaflibrary.org/nakamura/courses/linguisticanthro/hill1995slides/
Hobsbawm, E. J. 1992. Nations and Nationalism since 1780. Cambridge: Cambridge University Press.
Hutchinson, John& Anthony D. Smith (eds.). 1994. Nationalism. Oxford: Oxford University Press, 378Pp.
Inda, Jonathan Xavier & Renato Rosaldo (eds.).2002. The Anthropology of Globalization. Oxford: Blackwell, 498 Pp.
Joseph, John E. Language and Identity. National, Ethnic and Religious. 2004. London: Palgrave, 268 Pp.
Lippi Green, Rosina. 1997. English with an Accent. London: Routledge, 286 Pp.
Milroy, James. 1999. The Consequences of Standardization in Discriptive Linguistics. In Bex, Tony & Richard J. Watts (eds.). Standard English. The Widening Debate. London: Routledge, Pp. 13-39.
Moyer, Melissa & Luisa Martin Rojo. 2007. Language, Migration and Citizenship: New Challenges in the Regulation of Bilingualism. In Monica Heller (ed.) Bilingualism. Social Approaches. London: Palgrave, 36 Pp.
Muehlmann, Shaylih & Alexandre Duchêne. 2007. Beyond the nation-state: international agencies as new sites of discourses on bilingualism. In Monica
Heller (ed.) Bilingualism. Social Approaches. London: Palgrave, 13Pp.
Pennycook, Alastair. 1998. English and the Discourses of Colonialism. London: Routledge, 239 Pp.
Pujolar, Joan. 2007. Bilingualism and the Nation-State in the Post-national Era. In Monica Heller (ed.) Bilingualism. Social Approaches. London: Palgrave,
Stroud, Cristopher. 2007. Bilingualism: Colonialism and postcolonialism. In Monica
Heller (ed.) Bilingualism. Social Approaches. London: Palgrave, 36 Pp.
Sutton, John. 2006. Globalization: A European perspective. In Anthony Giddens, Patrick Diamond and Roger Liddle (eds.) Global Europe, Social Europe.Cambridge: Polity Press, 37-51Pp..
Urciuoli, Bonnie. 1996. Exposing Prejudice. Puerto Rican Experiences of Language, Race and Class. Boulder, Co.: Westview Press, 222 Pp.
Woolard, Kathryn. Language ideology as a field of inquiry. In Schieffelin, Bambi, Kathryn Woolard & Paul Kroskrity (eds.). 1998. Language Ideologies. Practice and Theory. Oxford:Oxford University Press, Pp. 3-27.
Zentella, Ana Celia. 1997. Growing up Bilingual. Oxford: Blackwell, 322 Pp.