Titulación | Tipo | Curso | Semestre |
---|---|---|---|
2501928 Comunicación Audiovisual | OT | 4 | 0 |
Para cursar esta asignatura es preciso tener dominio del idioma inglés porque el curso se desarrolla, enteramente, en este idioma. Además, el alumnado debe tener disponibilidad para el trabajo creativo y productivo en grupo. La asignatura se plantea como la culminación de procesos de aprendizaje en creación audiovisual, por lo que los conocimientos adquiridos en asignaturas preliminares sobre guion, lenguajes, producción y realización audiovisual son necesarios. El alumnado de intercambio que desee ser parte de la asignatura debe tener conocimientos sobre producción avanzada de obras audiovisuales interactivas (Radio y Televisión).
La asignatura optativa Técnicas de realización interactiva (TRI) se ubica dentro de la materia Creación audiovisual, que da título a la mención del mismo nombre, y está formada por otras siete asignaturas optativas, además de una obligatoria, de seis créditos ECTS cada una, impartidas entre tercer y cuarto curso del grado de Comunicación audiovisual. Los objetivos de formación de TRI se derivan, por tanto, de los del conjunto de la materia: “proporcionar conocimientos específicos sobre las estrategias creativas desarrolladas para el diseño, producción, captación, edición y post-producción de los mensajes de la Comunicación audiovisual” (Facultad de Ciencias de la Comunicación, Memoria de Grado, p. 58).
La adquisición de competencias y conocimientos por parte del alumnado se hará mediante la aplicación de variados procedimientos metodológicos:
Concretamente, se harán clases magistrales, seminarios, y sesiones de prácticas (realización y evaluación). En grupos de trabajo, el alumnado deberá diseñar una narrativa interactiva transmedia, producirla y evaluarla con usuarios. El alumnado presentará la experiencia en un trabajo.
El calendario detallado con el contenido de las diferentes sesiones se expondrá el día de presentación de la asignatura. Se colgará también en el Campus Virtual donde el alumnado podrá encontrar la descripción detallada de los ejercicios y prácticas, los diversos materiales docentes y cualquier información necesaria para el adecuado seguimiento de la asignatura. En caso de cambio de modalidad docente por razones sanitarias, el profesorado informará de los cambios que se producirán en la programación de la asignatura y en las metodologías docentes.
Título | Horas | ECTS | Resultados de aprendizaje |
---|---|---|---|
Tipo: Dirigidas | |||
Clases magistrales | 15 | 0,6 | 3, 1, 9, 11, 12, 16 |
Prácticas en laboratorios | 22,5 | 0,9 | 3, 1, 4, 5, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 |
Seminarios | 15 | 0,6 | 3, 4, 8, 7, 9, 11, 12, 16, 18 |
Tipo: Supervisadas | |||
Tutorías | 7,5 | 0,3 | 1, 4, 8, 7, 12, 15 |
Tipo: Autónomas | |||
Lecturas, análisis y creación-producción | 82,5 | 3,3 | 1, 5, 7, 12, 13, 16 |
La asignatura consta de las actividades de evaluación:
Para poder aprobar la asignatura, es necesario sacar una nota mínima de 5 en el examen y el proyecto.
El trabajo comprende la presentación detallada (y su evaluación) de las actividades de creación, producción audiovisual y análisis. También comprende su exposición en un dosier-informe de carácter académico-profesional. Se realizará en grupos y será supervisado por la profesora.
El examen teórico se realizará a partir de las sesiones teóricas de clase y del material discutido/producido en los seminarios.
Para poder presentarse a la recuperación de la asignatura, se habrá tenido que obtener la nota media de 3. Se reavaluará el examen y las prácticas. Los seminarios quedan excluidos del proceso de recuperación.
Título | Peso | Horas | ECTS | Resultados de aprendizaje |
---|---|---|---|---|
Examen teórico | 20% | 2 | 0,08 | 4, 6, 7, 9, 14, 15, 16, 18 |
Proyecto (Producción audiovisual interactiva) | 60% | 4 | 0,16 | 3, 1, 2, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 |
Seminarios | 20% | 1,5 | 0,06 | 1, 4, 5, 6, 8, 7, 9, 13, 14, 15, 16, 18 |
Blumenthal, Hank. & Xu, Yan. (2012). The ghost club storyscape: Designing for transmedia storytelling.IEEE Transactions on Consumer Electronics, 58 (2), 190-196.
Cooper, Alan., Reimann, Robert., Cronin, David & Noessel, Christopher. (2007).About face. The essentials of interaction design. Indianapolis: Wiley.
Cooper, Michael. (2016). Web accessibility guidelines for the 2020s. DOI: http://dx.doi.org/10.1145/2899475.2899492
Costa, Carmen., & Piñeiro, Teresa. (2012). Nuevas narrativas audiovisuales: multiplataforma, crossmedia y transmedia. El caso de Águila Roja (RTVE). Icono 14, 10(2), 102-125.
Fischer-Kafoury, Matthew. (2013). Transmedia Cohesion in Motion Picture Advertising. Communication Honors Theses, 9. Texas: Trinity University.
Gifreu-Castells, Arnau. (2014). El documental interactiu i transmèdia. Aproximació, estat de desenvolupament i anàlisi de casos en l’àmbit espanyol. Comunicació: Revista de Recerca i d’Anàlisi [Societat Catalana de Comunicació], 31(2) 19-45. DOI: 10.2436/20.3008.01.123
Greco, Gian María. (2016). On accessibility as a human right, with an application to media accessibility. In A. Matamala and P. Orero (eds.), Researching audio description. New approaches (pp. 11-33). London: Palgrave.
Guarinos, Virginia., Gordillo, Inmaculada, & Ramírez, María del Mar. (2011). El relato audiovisual transmediático. Esquivando los media tradicionales. Estudio de caso y propuestas creativas. Trípodos Extra, 577-585. Disponible en: https://idus.us.es/xmlui/bitstream/handle/11441/16227/file_1.pdf?sequence=1
Harris, Randy Allen. (2005). Voice interaction design. Crafting the new conversational speech systems. San Francisco: Elsevier.
Hayes, Gary P. (2011). How to write a transmedia production bible. A template for multi-platform producers. Screen Australia. Disponible en: http://www.screenaustralia.gov.au/documents/sa_publications/transmedia-prod-bible-template.pdf . Último acceso el 6 de julio de 2018.
Jenkins, Henry. (2006). Convergence culture: Where old and new media collide. New York: New York University Press.
Kapetilini, Victor., & Nardi, Bonnie.A. (2006). Acting with technology. Activity theory and interaction design. Cambridge: MIT.
Lallemand, Carine., Gronier, Guillaume., & Koening, Vincent. (2016). User experience: A concept without consensus? Exploring practicioners perspectives through an international survey. Computers in Human Behaviour, 43, 35-48. http://dx.doi.org/10.1016/j.chb.2014.10.048
Lopez Cintas, Jorge. (2007). Por una preparación de calidad en accesibilidad audiovisual. Trans. Revista de traductología, 11, 45-59.
Moloney, Kevin T. (2011). Porting transmedia storytelling to Journalism. Master thesis. Denver: University of Denver. Disponible en: http://www.colorado.edu/Journalism/photojournalism/Transmedia_Journalism.pdf.
Orozco Gómez, Guillermpo., & Francés i Domènec, Miquel. (2019). Documentación y producción transmedia de contenidos audiovisuales. Madrid: Síntesis.
Pardo, Federico. (2011). New media and transmedia for documentary storytelling: a comprehensiveapproach. Master thesis. Montana: Montana State University. Available at: http://scholarworks.montana.edu/xmlui/bitstream/handle/1/2011/PardoF0811.pdf?sequence=1. Último acceso el 6 de julio de 2018.
Quiñones, Daniel & Rusu, Cristian (2017). How to develop usability heuristics: A systematic literature review. Computer Standards & Interfaces, 52, 89-122. DOI: https://doi.org/10.1016/j.csi.2017.03.009
Rubin, Jeff & Chisnell, Dana. (2008). Handbook of usability testing. How to plan, design and conduct effective tests. Indianapolis: Wiley.
Rubio-Tamayo, José Luis., Gertrudix Barrio, Manuel., & García García, Francisco (2017). Immersive environments and virtual reality: Systematic review and advances in communication, interaction and simulation Multimodal Technologies and Interact, 1-21. DOI :10.3390/mti1040021
Scolari, Carlos Alberto (2013). Narrativas transmedia. Cuando todos los medios cuentan. Barcelona: Deusto.
Scolari, Carlos Alberto (2009). Transmedia storytelling: Implicit consumers, narrative worlds, and branding in contemporary media production. International Journal of Communication,3, 586-606.
Scolari, Carlos Alberto. (2017). Las leyes de la interfaz. Madrid: Gedisa.
Schneiderman, Ben., Plaisant, Catherine.,Cohen, Maxine., Jacobs, Steven., Elmqvist, Niklas., Diakopoulos, Nicholas. (2018). Designing the user interface: Strategies for effective human-computer-interaction. Essex: Pearson.
Soto-Sanfiel, María T. (2009). Interactividad y contenido como factores de disfrute en las ficciones interactivas. Revista Latina de Comunicación Social, 64. Available at: http://www.revistalatinacs.org/09/art/853_UAB/54_77_Soto_et_al.html
Soto-Sanfiel, María T. & Igartua, Juan José (2016). Cultural proximity and interactivity in the processes of narrative reception. In. J. Arts and Technology,9(2), 87-107. Available at: http://diarium.usal.es/jigartua/files/2012/07/Soto-Sanfiel-Igartua-IJAT-2016.pdf
Soto-Sanfiel, María T., Aymerich-Franch, Laura., & Romero, E. (2014). Personality in interaction: how the Big Five relate to the reception of interactive narratives. Comunicación y Sociedad, 27(3), 151-186. Available at: http://search.proquest.com/docview/1625907638/fulltextPDF/E40DE4644FD42E5PQ/1?accountid=15292 Último acceso el 6 de julio de 2018.
Tidwell, Jenifer. (2011). Designing interfaces. Sebastopol: O`Reilly.
Torrado Morales, Susana., Ródenas Cantero, Gabriel., & Ferreras Rodríguez, José G. (ed.) (2017). Territorios y narrativas audiovisuales. Barcelona: Editorial UOC.
Veglis, Andreas (2012). From cross media to transmedia reporting in newspaper articles. Publishing Research Quaterly, 28(4), 313-324. Available at: http://academia.edu/2122434/From_Cross_Media_to_Transmedia_Reporting_in_Newspaper_Articles