Evaluación

Itinerario de Musicología y Educación Musical

La evaluación del TFM se hará mediante su calificación por parte de un tribunal formado por dos o tres miembros en acto de defensa pública que valorará, además del contenido del trabajo (70%), la exposición oral de sus resultados (20%) y el informe justificativo sobre la versión definitiva y el seguimiento tutorial del trabajo (10%).

Los criterios específicos de evaluación de la versión definitiva del TFM dependen de su naturaleza temática; pese a ello, se valorarán, como rúbricas generales, las siguientes:

1) Adecuación entre objetivos y metodología (25%)

2) Calidad de la búsqueda bibliográfica y del análisis, si se da el caso, de fuentes primarias (25%)

3) Corrección y propiedad terminológica de la expresión escrita y atención a las normas académicas de referencia (25%)

4) Cuidado en la presentación y maquetación de la entrega (25%

Antes de la convocatoria de tribunales, el profesorado tutor del TFM habrá de autorizar su defensa y facilitar un breve informe justificativo del proceso de seguimiento, con una descripción de los actos de tutorización efectuados.

Una vez concluida la sesión pública de defensa del TFM, el tribunal se reunirá para fijar su calificación, comunicada a los/las estudiantes por parte de la coordinación del módulo y sometida al procedimiento de revisión ordinaria, responsabilidad conjunta de cada tutor/a y de dicha coordinación.

En la exposición oral se evaluarán competencias asociadas a la exposición, según las rúbricas generales siguientes:

1) Precisiónde la expresión oral (30%)

2) Calidad de los materiales de presentación (25%)

3) Estructura ordenada de la exposición (25%)

4) Capacidad de respuesta argumentada a las sugerencias y preguntas planteadas por el tribunal (20%).

Itinerario de Interpretación de la Música Antigua

La evaluación del TFM/CFM se hará mediante su calificación por parte de tribunales formados por dos o tres miembros en actos de defensa pública que valorarán:

a) Informe de seguimiento del profesor de instrumento (10%)

b) Presentación de la interpretación en un concierto público de formato profesional (50%).

i) Se valorará la capacidad de actuación e interpretación del estudiante frente al público en un concierto abierto

c) Informe del director responsable del trabajo de investigación (10%)

d) Defensa pública del trabajo de investigación (30%).

La defensa oral del proyecto tendrá una duración aproximada de 60 minutos y constará de:

i) Exposición y defensa del proyecto con una duración de 20 minutos.

ii) Turno de preguntas del tribunal (réplica).

iii) Respuestas y aclaraciones adicionales por parte del / la estudiante (contrarréplica). 

Otras consideraciones comunes a ambos itinerarios
1) Por indicación general de Facultad, el Trabajo de Fin de Máster no permite la Evaluación Única

2) Por indicación general de Facultad, el Trabajo de Fin de Máster no dispone de recuperación posterior alproceso interno de revisión ordinaria por parte de la titulación. El procedimiento de revisión extraordinaria se rige por la normativa general de Facultad para su ejecución.

3) Se considerará “No Evaluable” el/la estudiante que no haya aportado suficientes evidencias de evaluación a lo largo del curso.

4) Para la obtención de la "Matrícula de Honor", los/las miembros del tribunal habrán de cursar una propuesta específica y por acuerdo unánime en el momento de firma de sus actas. La Coordinación del Máster designará una comisión de dos miembros que tendrá en cuenta para la concesión definitiva de la "Matrícula de Honor" los criterios siguientes: 

a) Calificación global del TFM (hasta un 60%)

b) Nota media del expediente del / de la alumno/a en el resto de módulos cursados (hasta un 20%).

c) Evidencias del proceso de seguimiento tutorial y cumplimiento de las características, requisitos y normas de formato del TFM expuestos en esta guía docente (hasta un 20%).

5) En caso de que el estudiante lleve a cabo cualquier tipo de irregularidad que pueda conducir a una variación significativa de la calificación de un determinado acto de evaluación, este será calificado con 0, independientemente del proceso disciplinario que pueda derivarse de ello. En caso de que se verifiquen varias irregularidades en los actos de evaluación de una misma asignatura, la calificación final de esta asignatura será 0.

6) En caso de que las pruebas no se puedan hacer presencialmente, se adaptará su formato (sin alterar su ponderación) a las posibilidades que ofrecen las herramientas virtuales de la UAB/ESMUC. Los deberes, actividades y participación en clase se realizarán a través de foros, wikis y/o discusiones de ejercicios a través de Teams, etc. El profesor o profesora velará para asegurarse el acceso del estudiantado a tales recursos o le ofrecerá otros alternativos que estén a su alcance.

7) Se recomienda la publicación al DDD de la UAB de todos los TFMs con una nota final igual o superior a 9. Para poder hacer la publicación, el estudiante tendrá que firmar y entregar la coordinación del TFM el documento de consentimiento elaborado por la Biblioteca de Humanidades.